|
|
As fichas trocadas antes do embarque de 1946
Em setembro de 1946 a Casa Branca liberou a vinda dos especialistas alemães, e os relatórios que reprovavam parte deles foram reescritos.
|
Fichas de segurança, 1946
|
| ▼ |
| |
|
Em 3 de setembro de 1946, o presidente dos Estados Unidos assinou a autorização que transformou um arranjo militar improvisado em política de Estado. O programa ganhou nome próprio, orçamento e meta: levar especialistas alemães para trabalhar em solo americano.
O arranjo já existia desde 1945, com outro nome e outra régua. Oficiais americanos recolhiam engenheiros de foguete, médicos de aviação e químicos nas ruínas da Alemanha ocupada e os embarcavam por seis meses, sob escolta, com contrato temporário e sem família junto.
A autorização de 1946 mudou a escala e o prazo. Passou a valer visto de imigração, contrato longo, mulher e filhos no mesmo navio e a promessa de cidadania no fim da fila. A conta discutida na época falava em cerca de mil nomes, e o número final passou de 1.600.
Havia uma cláusula no texto, e ela era curta. Ficavam de fora os que tinham sido membros ativos do partido nazista, os que tinham apoiado o militarismo alemão e os que representassem ameaça à segurança dos Estados Unidos.
Quem julgava a cláusula não era quem queria os cientistas. O governo militar americano na Alemanha investigava cada nome, ouvia vizinho, conferia arquivo de filiação e emitia um relatório de segurança que terminava numa linha só: aprovado ou reprovado.
Vários relatórios voltaram reprovados. As fichas traziam número de carteirinha do partido, patente em organização paramilitar, cargo em fábrica que usou trabalho forçado e, em alguns casos, a frase que fechava a porta do consulado.
Entre 1947 e 1948, parte dessas fichas foi reescrita. Mesmo nome, mesmo passado, parecer novo, sem a frase e sem o carimbo. As versões limpas seguiram para o Departamento de Estado, os vistos saíram e os navios zarparam.
A pergunta da edição de hoje não é se os especialistas vieram, porque a chegada deles está em placa de museu. Ela é sobre quem autorizou trocar o papel, e sobre o que o papel dizia antes da troca.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A Conspiração do Dia
O carimbo que sumiu da pasta
|
|
A tese diz que a Operação Paperclip não foi só um recrutamento apressado de talento inimigo: foi uma lavagem de ficha organizada dentro do governo americano, feita para driblar a própria regra assinada pela Casa Branca.
O primeiro argumento é a regra. A autorização de setembro de 1946 proibia trazer quem fosse membro ativo do partido ou apoiador do militarismo, e boa parte dos nomes na lista de desejo dos militares se encaixava exatamente nessa descrição.
O segundo argumento é o dossiê. O relatório de segurança do governo militar sobre o principal engenheiro de foguetes do grupo registrava filiação partidária, patente na organização de elite do regime e a conclusão de que ele era considerado ameaça em potencial à segurança.
O terceiro argumento é a data. Esse mesmo nome recebeu um parecer novo em 1948, escrito por outro escritório, com outra conclusão, sem que nada no passado dele tivesse mudado no intervalo.
|
Uma ficha reprovada não muda de conclusão porque o investigado melhorou. Ela muda porque alguém precisava do investigado.
|
O que a tese cobra do governo americano: explicar quem mandou reescrever pareceres de segurança e por que a regra assinada pelo presidente valeu para uns e não para outros.
Há a papelada do escritório que fazia a ponte. A agência conjunta de inteligência criada para tocar o programa reclamava por escrito da demora dos vistos e tratava o rótulo de risco como obstáculo burocrático, não como conclusão de investigação.
Há os casos que ninguém consegue explicar como descuido. Um médico ligado a experimentos com prisioneiros foi contratado como consultor. Um responsável por sanidade em campo de trabalho virou funcionário de base aérea americana.
Há a produção que veio depois. O engenheiro-chefe do grupo comandou o programa que levou o foguete lunar ao ar, e o gerente de produção do mesmo grupo tocou a linha de montagem desse foguete.
E há a saída pela porta dos fundos. Décadas depois, com os arquivos abertos, um desses gerentes deixou os Estados Unidos e devolveu a cidadania num acordo com o Departamento de Justiça, sem julgamento e sem manchete.
O que a tese exige, no fim, é que o Estado tenha mentido no próprio papel para importar quem ele tinha acabado de julgar em Nuremberg. Falta saber quem contou essa história primeiro, porque ela tem repórter, revista e ano.
|
|
|
|
|
II A Origem
O memorando de 1947 e a repórter de 1985
|
|
A denúncia da ficha trocada não nasceu em fórum de internet. Ela nasceu em documento desclassificado do próprio governo americano, e chegou ao público pela mão de uma jornalista investigativa que passou anos pedindo papel em arquivo militar.
|
O primeiro fio é interno. Em 1947, o diretor da agência que coordenava o programa escreveu a um colega defendendo que a discussão sobre o passado dos alemães estava atrapalhando o serviço, e o texto dele existe em arquivo.
|
"O trabalho continuado nesse assunto vai representar uma ameaça à segurança deste país muito maior do que qualquer antiga filiação nazista."
Bosquet Wev, memorando da Joint Intelligence Objectives Agency, 1947.
|
O segundo fio é a comparação. Quando os arquivos começaram a sair, virou possível colocar lado a lado a versão de 1945 e a versão de 1948 do mesmo dossiê, e a diferença entre elas não é de estilo.
O terceiro fio é a reportagem. Em 1985, uma jornalista americana publicou numa revista de política científica um levantamento com números de arquivo, e em 1991 transformou a apuração num livro que virou referência do assunto.
O livro documentou o que a papelada mostrava: pareceres refeitos, rótulo de risco removido, contratação de gente com passado registrado em processo de crime de guerra e um escritório inteiro empenhado em destravar visto.
O governo, do seu lado, nunca negou o programa. Ele foi anunciado à imprensa ainda nos anos 1940, tinha nome, tinha verba e tinha justificativa pública: se os americanos não levassem aquelas pessoas, os soviéticos levariam.
A justificativa também tem papel. O mesmo governo montou, na mesma década, uma corrida por documentação técnica alemã, e havia relatório de inteligência estimando quantos especialistas o outro lado já tinha recolhido do seu lado da linha.
Foi essa lógica de corrida que o programa usou para atropelar a própria cláusula. A pressa não era desculpa retórica: existia calendário, existia orçamento aprovado e existia um concorrente fazendo a mesma coisa a poucos quilômetros dali.
O resultado prático apareceu em duas décadas. O grupo trazido em 1946 e nos anos seguintes montou a espinha dorsal do programa de mísseis americano e, depois, do programa espacial civil que colocou gente na Lua.
A regra de 1946 excluía membro ativo do partido. O engenheiro-chefe do programa lunar tinha carteirinha desde 1937 e patente na organização de elite do regime. As duas frases são verdadeiras ao mesmo tempo.
Falta a parte que a tese estica além do papel, e ela mora no que os arquivos abertos mostraram, no que eles nunca mostraram e na conta de quem vendeu a história.
|
|
|
