|
|
O documento que a Itália entregou ao Parlamento em 1990
Em agosto de 1990 o primeiro-ministro italiano confirmou uma rede armada secreta, e o papel entregue às comissões trazia mapa de depósitos.
|
Depósito enterrado, Itália, 1990
|
| ▼ |
| |
|
Em 3 de agosto de 1990, num despacho de rotina ao Parlamento italiano, o chefe do governo confirmou por escrito que existia no país uma estrutura paramilitar montada em segredo, treinada, financiada e mantida fora de qualquer lei votada pelo Legislativo.
O texto não era uma denúncia de opositor. Era resposta oficial de um primeiro-ministro a uma comissão parlamentar que investigava atentados não resolvidos, e ele admitia numa frase o que jornalistas vinham perseguindo havia anos sem prova de papel.
Em 18 de outubro do mesmo ano, o governo entregou o documento completo. Um relatório de dez páginas, com título, carimbo e nome de operação: uma rede de resistência preparada para agir caso o território fosse invadido, mantida ativa por décadas em tempo de paz.
O relatório descrevia recrutamento civil, treinamento militar em base própria, comunicação por rádio clandestino e uma logística que virou o detalhe mais lembrado do caso: material bélico escondido em pontos fixos, enterrado em áreas rurais, cemitérios e propriedades particulares, à espera de uma ordem que nunca chegou.
O Parlamento europeu tratou do assunto ainda em novembro daquele ano. Vários países vizinhos confirmaram, em graus diferentes, que tinham montado estrutura parecida no mesmo período e sob a mesma lógica de defesa.
A partir daí o caso se partiu em duas discussões que continuam sem se encontrar. A primeira é factual e está resolvida: a rede existiu, tinha nome, tinha orçamento e tinha depósito de arma no chão. A segunda é a que move o caso até hoje: para que ela foi usada nas décadas em que ninguém invadiu nada.
Quem julgou a segunda pergunta foram comissões parlamentares e tribunais, com décadas de audiência, perícia e depoimento. E as respostas que eles produziram não são as mesmas que circulam em vídeo de dez minutos.
O interesse desta edição está no papel: no que o documento entregue em 1990 nomeia, no que ele conta em número, e no que o próprio governo declarou que continuaria com carimbo de reservado.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A Conspiração do Dia
Os 139 depósitos que estavam no mapa
|
|
A tese diz que a rede confirmada em 1990 não era só um plano de defesa adormecido: era um aparato armado paralelo ao Estado, com estoque próprio e com autonomia para agir contra o inimigo interno, e não apenas contra um exército estrangeiro.
O primeiro argumento é o próprio relatório. Ele descreve uma estrutura de cerca de 600 pessoas recrutadas, organizadas em pequenos grupos independentes, com centro de treinamento na Sardenha e ligação direta com o serviço secreto militar.
O segundo argumento é o número que ficou. O documento listava 139 depósitos de material bélico espalhados pelo território, enterrados em recipientes lacrados, com armas leves, explosivo, munição, rádio e dinheiro dentro.
O terceiro argumento é a doutrina escrita. Manuais internos de treinamento da mesma família de operações, encontrados depois em arquivo, tratavam da ameaça interna com a mesma seriedade com que tratavam a invasão externa.
|
Uma rede montada só contra invasão não precisa de fichário sobre a própria população.
|
O que a tese cobra do Estado italiano: explicar por que uma estrutura criada para o caso de invasão manteve treinamento, orçamento e estoque ativos durante quarenta anos sem que invasão nenhuma acontecesse.
Há o problema da cadeia de comando. O relatório de 1990 coloca a rede sob o serviço secreto militar, mas o Parlamento nunca tinha votado a existência dela, e nenhum governo eleito recebeu prestação de contas antes daquele ano.
Há a lista de nomes. O governo entregou às comissões a relação dos recrutados, e parte dela apareceu na imprensa. Havia empresário, funcionário público, militar da reserva e gente sem qualquer ligação aparente com defesa territorial.
Há a coincidência de calendário. As décadas de operação da rede são as mesmas décadas em que o país acumulou atentados com dezenas de vítimas e processos que se arrastaram por trinta anos sem culpado definitivo.
E há o ponto que o próprio primeiro-ministro admitiu em plenário: parte da documentação seguiria classificada, por acordo internacional e por interesse de segurança, mesmo depois da confissão pública.
O que a tese exige, no fim, é que a estrutura tenha atuado dentro de casa. Falta saber de onde ela veio, porque a resposta tem data, sigla e um acordo assinado.
|
|
|
|
|
II A Origem
O acordo de 1956 e a comissão que abriu o cofre
|
|
A revelação não nasceu de vazamento anônimo. Ela nasceu de um juiz que puxou um fio num processo de atentado, de uma comissão parlamentar que insistiu por anos e de um governo que preferiu entregar o papel a ser desmentido por ele.
|
O primeiro fio é o acordo. A estrutura foi formalizada em novembro de 1956, num entendimento entre o serviço secreto italiano e a agência americana, dentro do arranjo defensivo montado na Europa do pós-guerra.
|
"Cada um dos senhores deve saber que existiu um plano de emergência que previa a organização de uma resistência em caso de invasão do território nacional."
Giulio Andreotti, comunicação à Comissão Parlamentar de Inquérito sobre o terrorismo, 1990.
|
O segundo fio é o processo judicial. Um magistrado que investigava um atentado com carro-bomba contra militares encontrou, na papelada, referência a um depósito de explosivo que não constava de nenhum inventário oficial.
O terceiro fio é a insistência da comissão. O colegiado que investigava atentados não resolvidos vinha pedindo esclarecimento sobre estruturas paralelas desde os anos 1980, e a resposta oficial até então era de que nada disso existia.
Quando o documento chegou, ele confirmou a existência e negou a acusação. O governo sustentou que a rede era defensiva, que estava prevista no arranjo de defesa coletiva e que nunca tinha sido acionada para operação interna.
A negativa não encerrou nada, porque o mesmo documento trazia elementos que ninguém esperava ver por escrito: o número de depósitos, o mapa dos pontos, a base de treinamento e o vínculo direto com o serviço secreto.
O Parlamento europeu aprovou em novembro de 1990 uma resolução condenando a existência de estruturas do tipo e pedindo investigação em todos os países onde elas tivessem operado. A resolução é pública e pode ser lida na íntegra.
Vieram então as versões nacionais. Bélgica, Suíça e outros países abriram inquéritos próprios, com relatórios publicados, e cada um encontrou um arranjo diferente: em alguns, apenas estrutura adormecida; em outros, prática que ultrapassou a defesa.
O relatório italiano de 1990 descreve uma rede montada contra invasão. Os manuais de treinamento da mesma época falam em ameaça interna. Os dois papéis existem, e nenhum dos dois cancela o outro.
Falta a parte que a tese estica além do documento, e ela vive no que os tribunais decidiram, no que continua com carimbo e na economia que se formou em cima do assunto.
|
|
|
