|
O documento queima até hoje por um motivo incômodo: a parte que soa mais absurda é a verdadeira. O Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos assinou, em papel timbrado, a proposta de encenar ataques contra a própria população e atribuir cada um deles a um país estrangeiro.
O que não se sustenta é a etapa seguinte, a de que assinatura equivale a execução. Quem recebeu o papel deixou registro, com data.
A cadeia: um memorando do chefe do Estado-Maior Conjunto ao secretário de Defesa é o primeiro degrau de uma escada de aprovação, e não o último. McNamara não aprovou, não existe registro de encaminhamento à Casa Branca, e em 16 de março Kennedy disse a Lemnitzer que não haveria ação militar aberta contra Cuba. Fonte: memorando de 13 de março de 1962 e registro da reunião de 16 de março de 1962, Foreign Relations of the United States, volume sobre Cuba.
O placar: nenhum dos itens aconteceu. Não houve navio explodido na baía de Guantánamo, campanha de bombas plásticas em Miami, avião de passageiros trocado por cópia sem tripulação, nem voo fretado abatido no Caribe. A operação recebeu nome, numeração e carimbo, e parou na mesa de um civil. Fonte: o pacote liberado em 1997, que não traz ordem de execução.
O carimbo: o que 1997 mostrou não foi um plano em andamento. Foi um plano recusado dentro do mesmo prédio que o escreveu, e um sistema de arquivo que trinta e cinco anos depois publicou o próprio pior papel. Fonte: conselho de revisão de arquivos, liberação de novembro de 1997.
O uso mais comum do memorando inverte a ordem dos fatos. A primeira frase costuma ser correta: eles planejaram uma vez, e está escrito. A segunda frase é a que faz o serviço: se planejaram uma vez, aquele outro evento também foi encenação.
O salto mora entre as duas frases. Um plano recusado prova que a proposta foi feita, e prova também que existia dentro da máquina alguém com poder e disposição para dizer não.
A força do documento como munição vem de quatro coisas juntas. Ele é autêntico, tem assinatura de um general de quatro estrelas, cabe numa tela de celular e traz frases que parecem roteiro de cinema. Nenhum outro papel de arquivo reúne as quatro.
Por causa da combinação, o nome aparece hoje em discussão de 11 de setembro, de acidente aéreo, de apagão e de pandemia. É citado como se fosse resposta, quando o que ele oferece é precedente.
Precedente prova capacidade, e não autoria. A diferença entre as duas exige o trabalho que quase ninguém quer ter: nome de quem assinou, data, ordem escrita, dinheiro que saiu de um lugar e chegou em outro.
A assinatura de 13 de março de 1962 é real, e a recusa que veio depois também. O que o pacote nunca teve foi ordem de execução.
"Quantas vezes você usou um plano recusado como prova de um plano executado?"
|