|
|
Os 15 mil sacos que a Stasi não conseguiu triturar
Em janeiro de 1990, manifestantes ocuparam a sede da polícia secreta em Berlim e acharam montanhas de papel rasgado à mão.
|
Berlim, Normannenstraße, janeiro de 1990
|
| ▼ |
| |
|
No fim da tarde de 15 de janeiro de 1990, uma multidão convocada por telefonema, panfleto e boca a boca cercou o quarteirão do Ministério para a Segurança do Estado, na Normannenstraße, no bairro berlinense de Lichtenberg. O muro tinha caído havia nove semanas. O governo da Alemanha Oriental ainda existia no papel, o serviço secreto ainda tinha funcionários batendo ponto, e o portão do complexo cedeu sem tiro.
Quem entrou não encontrou a cena que esperava. As gavetas dos arquivos centrais estavam em grande parte no lugar, catalogadas, com etiqueta e fichário. O que chamava atenção eram os sacos. Sacos plásticos e de estopa empilhados em salas inteiras, cheios de tiras de papel do tamanho de um dedo, algumas ainda com carimbo legível na diagonal.
A explicação estava na aritmética do desespero. Nas semanas anteriores, a ordem de destruição tinha chegado às unidades, e as poucas trituradoras industriais do prédio queimaram os motores nos primeiros dias. Sem máquina, funcionários passaram a rasgar à mão, folha por folha, dobrando maços de papel e puxando. O ritmo de uma pessoa cansada rasgando papel de arquivo é ridículo diante de uma burocracia que tinha acumulado mais de cem quilômetros lineares de documento.
Os números que o país descobriu depois explicam o volume. O ministério mantinha cerca de 91 mil funcionários em tempo integral e um cadastro de aproximadamente 189 mil colaboradores não oficiais, gente comum que informava sobre vizinho, colega de fábrica, marido, filho. Cada relação dessas gerava papel, e o papel ficou.
O saldo material da ocupação foi um estoque de mais de 15 mil sacos de fragmentos, guardados desde então como um quebra-cabeça físico sem imagem de referência na tampa da caixa. A pergunta que a Alemanha carrega desde aquela tarde tem uma parte técnica e uma parte incômoda: dá para remontar, e o que exatamente aparece quando remonta.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A Conspiração do Dia
O quebra-cabeça sem imagem na tampa
|
|
A tese diz que o conteúdo mais comprometedor do arquivo da polícia secreta alemã oriental está justamente nos sacos rasgados à mão, e que a lentidão do trabalho de remontagem, quatro décadas depois, protege redes de informantes que seguiram vivas na Alemanha reunificada.
O primeiro argumento é a seleção. Papel picado no apagar das luzes não é papel qualquer. Quem rasga com pressa escolhe o que dói, e o que sobrou intacto nas gavetas era o volume administrativo comum, requisição, folha de ponto, relatório de rotina.
O segundo argumento é o ritmo. A equipe manual instalada em Zirndorf, na Baviera, começou o trabalho em 1995 com algumas dezenas de pessoas e mesas grandes. Em cerca de trinta anos de expediente, o grupo fechou algo próximo de 500 sacos. Nesse passo, o estoque inteiro levaria centenas de anos.
O terceiro argumento é o financiamento intermitente. O projeto de reconstrução assistida por computador nasceu, rodou uma fase piloto e ficou anos entre prorrogação e revisão de orçamento, sempre com verba menor que a de qualquer programa federal de peso comparável.
|
Uma pergunta atravessa o caso inteiro: se o conteúdo dos sacos fosse trivial, por que a decisão de rasgar folha por folha, à mão, com o prédio prestes a ser invadido, em vez de simplesmente abandonar o material nas gavetas?
|
O que a tese cobra da defesa: explicar por que um Estado que digitalizou cartório, cadastro fiscal e prontuário médico em escala nacional mantém a maior evidência documental do seu próprio passado de vigilância avançando na velocidade de mesa de escritório.
Há a questão do interesse político. Nomes de colaboradores não oficiais atingiram, ao longo dos anos 1990 e 2000, prefeito, deputado, pastor, treinador de futebol e jornalista em atividade. Cada saco remontado é uma chance de a lista crescer.
Há a questão da vítima. O mesmo saco que expõe um informante expõe também o vizinho vigiado, com detalhe de vida sexual, aborto, doença mental e conversa de cozinha. Abrir depressa tem custo, e não é só do lado de quem delatou.
A tese depende de os sacos guardarem material diferente em natureza do que já foi aberto, e não apenas mais do mesmo em pedaços menores. Falta saber como aqueles sacos chegaram até ali.
|
|
|
|
|
II A Origem
A tarde de quinze de janeiro em Lichtenberg
|
|
A origem tem data, endereço e portão. Em 15 de janeiro de 1990, o complexo da Normannenstraße foi ocupado por civis, e o que virou patrimônio nacional não foi o arquivo organizado, e sim a montanha de tiras de papel empilhada nas salas de destruição.
|
O primeiro fio é a corrida contra o relógio. A ordem para eliminar registro comprometedor circulou nas unidades regionais a partir de dezembro de 1989, semanas depois da abertura da fronteira. O ministério tinha equipamento para destruir volume de rotina, não para apagar décadas de acervo em poucos dias.
O segundo fio é a falha mecânica. As trituradoras disponíveis pifaram sob carga contínua, e o mercado alemão ocidental não vendia reposição para um cliente daqueles em pleno colapso. A alternativa foi a mão humana, mais lenta e, por sorte do historiador, muito menos eficiente.
O terceiro fio é a ocupação das sedes regionais. Erfurt foi a primeira, em 4 de dezembro de 1989, quando moradores notaram fumaça saindo de uma chaminé do prédio da segurança estatal. A cena se repetiu em Leipzig, Dresden e Rostock antes de chegar a Berlim.
|
"O que se salvou não foi o que o Estado quis guardar, e sim o que ele não teve tempo de eliminar."
Joachim Gauck, entrevista sobre o acervo da segurança estatal alemã oriental, publicada na imprensa alemã, 1992.
|
O quarto fio é a lei. Em dezembro de 1991, o parlamento alemão aprovou a legislação específica de acesso ao acervo, e a partir de janeiro de 1992 qualquer cidadão passou a poder pedir a própria pasta. Mais de sete milhões de pedidos foram protocolados nas décadas seguintes.
O quinto fio é a institucionalização do quebra-cabeça. A tarefa de remontar os fragmentos ganhou equipe própria, sede na Baviera e método artesanal: separar por tipo de papel, cor de tinta, formato de rasgo, e só então tentar encaixe.
A soma explica por que o assunto nunca esfria. Um acervo aberto por lei convive, no mesmo país, com um acervo picado que ninguém consegue abrir na velocidade da curiosidade pública.
O detalhe que mudou o debate foi a contagem. Ao inventariar os sacos, os arquivistas descobriram que o material rasgado à mão não estava distribuído de forma aleatória pelas unidades, e sim concentrado nas divisões de contraespionagem e de vigilância de opositores internos.
Falta a parte que manteve o assunto de pé mesmo com a lei em vigor, e ela depende de um software escrito em Berlim.
|
|
|
